本报讯 克日，英钻研把研产一则在学术论文预印本宣告的试验室人数科钻研激发烧议，钻研称要让论文产出最大化，出挂试验室的钩引事实成员应在10~15人之间。该钻研发现，争议在此数目上再削减钻研生与博士生，往事网并不能让高影响力文章不断削减，迷信部份是英钻研把研产由于多进去的使命职员比首席钻研职员（PI）的产出低。

这项由英国苏塞克斯大学遗传学家Adam Eyre-Walker与其共事所作的试验室人数科钻研，聚焦了该国生物迷信规模的出挂398位PI，比力了他们钻研团队的钩引规模以及以前5年间文章宣告数目。普遍来看，争议PI的往事网试验室中平均有6名其余钻研职员，这些试验室人数从0~30人不等。迷信他们统计患上出，英钻研把研产PI在5年间平均宣告文章数目略大于10篇，而每一削减一位团队成员会使钻研产出削减不逾越2篇。华威大学微生物试验室主任Mark Pallen总结说：“PI的钻研产出简直至关于其余团队成员的5倍。”

可是，当把文章的援用率以及影响因子退出合成时，当试验室成员抵达10~15人时，试验室中其余钻研职员的紧张性彷佛再次飞腾。Pallen展现，他对于该钻研所说的试验室规模的事实人数为10~15人持怀疑态度。Eyre-Walker也展现，这次合成并无搜罗饶富多的大型团队，因此并未患上出试验室事实规模的精确谜底。

尽管如斯，他依然坚持主要论断：PI是试验室产出的主要实力。“人们一些时候以为，PI会任意在每一篇文章上署上他们的名字，不论他们是否作出了贡献。”他说，“可是在英国，钻研团队艰深都较小，我以为PI在试验室下场中是主要贡献者。”（红枫）